Posts in Category: Democracia

Estoy en contra del referéndum de independencia Catalán 

Quiero expulsarlos de España (y por ende de Europa)

Y es que ya me tienen cansado. Todo el día con la "perreta" para arriba a para abajo, si es que tu no me dejas decidir, es que yo tengo derecho a, que la "mayoría de nosotros" queremos ser independientes, y como este cientos de argumentos solamente para dos cosas:

1º Distraer al pueblo de sus problemas y que no los obliguen a hacer las cosas bien y ocuparse de solucionar las cosas importantes (sanidad, educación, medio ambiente, ...)

2º Conseguir perpetuarse en el poder para seguir dilapidando el dinero público a su antojo y mantener su nivel de vida justificándose sobre la necesidad de defender lo propio frente a los otros.

¡Ah! Pero es que esto es bueno para las dos partes. Indudablemente los "otros" también disfrutan de los dos beneficios anteriores, sólo que cambiando el mensaje: Nosotros vamos a defender la unidad de España porque así nos lo dicta la Constitución, y de ella somos sus garantes. Y ¿Para qué? para 1º Distraer y 2º Perpetuarse.

En serio, ¿Sois tan cortos de miras que mientras estamos inmersos en la unificación de Europa pretendéis separaros para volver a uniros? ¿Qué va a pasar cuando consigamos sobrepasar las zancadillas que ponen los nacionalismos a la unificación y tengamos una Nación Europea? ¿Vais a querer estar dentro? Por que tened claro que el discurso de dentro de Europa pero con auto-gobierno a mi como europeo no me vale. Creo firmemente en la eliminación de las nacionalidades individuales como paso implícito en la unificación de Europa. Y que no se mezclen las churras con las merinas, San Cristóbal de La Laguna no es nación pero yo soy Lagunero y llevo conmigo con sus tradiciones y cultura, Tenerife no es nación pero soy Tinarfeño con sus tradiciones y cultura, Canarias nos es nación (no, no lo es) y también soy Canario con sus tradiciones y cultura. España si lo es, y cuando lo deje de ser, que espero llegar a verlo, seguiré siendo Español, y mantendré sus tradiciones y cultura. Es más Europa no es nación pero mantengo sus tradiciones y cultura.

¿Y vosotros? ¿De que no se puede hablar? ¿De cambiar una Constitución que debería desaparecer en favor de una Constitución Europea? ¿Cual es el problema? Cambiar una Constitución que sólo tiene 35 años, la mayoría de esta nación estaba aquí ya cuando nos la inventamos. En nuestra historia como nación, me da lo mismo que fecha se ponga, si es en el 711 al inicio de la reconquista, si es en 1479 con la unificación de Castilla y Aragón, o en cualquier momento anterior o posterior, no hemos tenido constitución la mayor parte del tiempo. La Constitución Española, al igual que lo será la Constitución Europea, es susceptible de ser cambiada, fuimos nosotros (como pueblo) los que elegimos unificar unas normas y darnos unos derechos a todos por igual. Como pueblo soberano, reside en todos nosotros el derecho a gobernarnos, no en los partidos, tampoco en una constitución o cualquier otra entidad, institución o persona. Por lo tanto somos nosotros los que decidimos cuales son nuestras normas. Es cierto que, no estoy dispuesto a vivir en un entorno en el que no se respeten la existencia de unos principios básicos e igualitarios, pero me da lo mismo como los queráis llamar. Y es cierto que la Constitución recoge una serie de principios que creo irrenunciables:

  • La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.
  • Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Un tercer principio en el que creo y que no recoge la Constitución es que estos dos principios deben ser elevados a nivel Europeo. A partir de aquí podemos hablar de todo lo demás. Respeto al que no crea en estos principios pero no quiero compartir mi nacionalidad con el.

Y basándome en estas creencias quiero dejar bien claro que no quiero estar con alguien que no quiere compartir las normas que yo acepto. Como no me parece bien montarlos en un barco y echarlos al mar, les reconozco el derecho a gobernar del territorio Catalán, en algún sitio tendrán que vivir. Y también es cierto que no tengo el derecho a echarlos, es por eso que renunciaré a mis intenciones si dejan claro que quieren seguir compartiendo estos principios. Si creo que todos si tenemos derecho a echarlos. También reconozco el derecho de cualquier Español a seguir siéndolo, y por tanto todo aquel que tenga la nacionalidad española no desee tener la nacionalidad catalana podrá mantener conservar su nacionalidad. Eso si, no admito la doble nacionalidad, eso no es un derecho que se le concede al que quiere tener otra nacionalidad.

Dejar claro que no creo en un marco federal como solución de gobierno en España, creo que es necesario alcanzar como primer estadio en la unificación de Europa un estado federal Europeo. Que entre otras cosas traerá la desaparición de las autonomías a España. El que todos tengamos el derecho al auto-gobierno significa que tenemos derecho a que no nos gobierne nadie más que nosotros; no que cada uno tiene derecho a auto-gobernarse.

Por eso propongo que en un plazo razonable Cataluña deje de ser parte de España (y de Europa). El uno de enero de 2014 me parece un poco precipitado así que que propondría la fecha del 1 de julio de 2014. Que como me decía mi madre "Si no aceptas las normas de esta cada te coges la puerta y te mandas a mudar".

He creado una campaña en change.org, si estás de acuerdo conmigo fírmala por favor.

 

Gravatar
Posted by Carlos López-Echeto Marrero Saturday, September 14, 2013 10:00:00 AM Categories: Comentarios Democracia Independencia Política
Rate this Content 0 Votes

Sistema D'Hondt y el voto en blanco 

 

¿Por que el voto en blanco perjudica a los partidos minoritarios?

Si analizamos como funciona el reparto de escaños o concejales mediante el sistema D'Hondt, que es el que se utiliza en este país para hacer estos repartos no parece que afecten ni los votos nulos ni los votos blancos. Pongamos un ejemplo, en una población de 100.000 habitantes se realizan las elecciones para elegir a sus 11 concejales y se presentan 8 partidos (A, B, C... y H). Los resultados son los siguientes:

Población 100.000
Partido A  21.000
Partido B 20.500
Partido C 16.000
Partido D 10.400
Partido E 5.400
Partido F 4.000
Partido G 3.000
Partido H 2.000
Blancos 13.100
Nulos 2.500
No votan 2.100

Para calcular el reparto lo que se hace es que se dividen los votos de cada partido entre los números del 1 al número de concejales (11) y se le asigna un concejal los partidos correspondientes a los 11 números mas grandes resultantes. Uf, que lío. Veamos esto gráficamente, primero lo de dividir los votos por los números de 1 al 11:

Dividido por 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Partido A 21.000 10.500 7.000 5.250 4.200 3.500 3.000 2.625 2.333 2.100 1.909
Partido B 20.500 10.250 6.833 5.125 4.100 3.417 2.929 2.563 2.278 2.050 1.864
Partido C 16.000 8.000 5.333 4.000 3.200 2.667 2.286 2.000 1.778 1.600 1.455
Partido D 10.400 5.200 3.467 2.600 2.080 1.733 1.486 1.300 1.156 1.040 945
Partido E 5.400 2.700 1.800 1.350 1.080 900 771 675 600 540 491
Partido F 4.000 2.000 1.333 1.000 800 667 571 500 444 400 364
Partido G 3.000 1.500 1.000 750 600 500 429 375 333 300 273
Partido H 2.000 1.000 667 500 400 333 286 250 222 200 182

Y luego elegimos los 11 valores más altos. Los he marcado en negrita en la tabla anterior. Estos serán los once concejales, los tres primeros de las listas de los partidos A, B y C y los primeros de los partidos D y E.

Una vez entendido esto, en que afecta el voto en blanco. Pues bien resulta que en España se necesita un 6% de los votos para que un partido se tenga en cuenta, y ahí está la "trampa". Los votos que cuentan son los que suman los partidos más los blancos, que son los voto válidos. De esta manera el Partido E resulta que se queda fuera de la lista. Realmente las cuentas que se echarían son:

Dividido por 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Partido A 21.000 10.500 7.000 5.250 4.200 3.500 3.000 2.625 2.333 2.100 1.909
Partido B 20.500 10.250 6.833 5.125 4.100 3.417 2.929 2.563 2.278 2.050 1.864
Partido C 16.000 8.000 5.333 4.000 3.200 2.667 2.286 2.000 1.778 1.600 1.455
Partido D 10.400 5.200 3.467 2.600 2.080 1.733 1.486 1.300 1.156 1.040 945

Lo trágico de esto es que hay un concejal del partido A y otro del partido C que salen elegidos con menos votos que los que tenia el partido E. Claro, los números los he preparado para que pase, pero es que en la realidad también pasa. 

Entonces queda claro que el sistema no es bueno y que se debería cambiar, bueno se debería cambiar por otro sistema que mejore la representación, que "haberlos haylos". Intentaré hacer algún que otro análisis mas con estos datos usando métodos alternativos. Por ahora sólo un apunte, por distribución directa , es decir, asignando proporcionalmente al número de votos obtenidos al de concejales los partidos A y B obtendrían 3 (Su diferencia no es tanta, hay 7482 votantes por puesto), el partido C obtendría 2 y los partidos D, E y F obtendrían 1.

 

 

Posted by Carlos López-Echeto Marrero Sunday, May 22, 2011 2:53:00 AM Categories: Democracia Elecciones Política
Rate this Content 0 Votes

No voto, voto mal o voto en blanco 

 

De cuando en cuando alguien me pregunta cual es la diferencia "real" entre la abstención. el voto nulo y el voto en blanco. Mi contestación siempre ha sido que "realmente" son lo mismo y que sólo tienen, a mi forma de ver, una diferencia moral:

  • Si me abstengo no me importa.
  • Si voto nulo muestro mi cabreo contra alguien o contra todos.
  • Si voto en blanco digo que no quiero a nadie.

Es mi forma de verlo, indudablemente, y hago estas diferencias por una serie de implicaciones que, para mi, tiene cada uno de estos actos. La principal es que los que se abstienen no tienen derecho a la pataleta, a decir "lo han echo mal". A los segundos les asocio la idea de rechazo y a los terceros de inconformismo. Por supuesto estas consideraciones se pueden ampliar dependiendo de como se hace, sobre todo en los dos primeros casos. Si la abstinencia consiste en aprovechar el día para ir a la playa está claro que se "pasa", en cambio si lo que haces es darte un paseo hasta el colegio electoral y pararte diez minutos por fuera esta acción tendrá el reconocimiento de rechazo explícito al sistema. Mas o menos lo mismo que si, votando nulo, en lugar de la papeleta pones la foto de un payaso (con gran respeto al gremio), mientras que si es la papeleta de un partido con una frase mas o menos creativa pintada entiendo un rechazo específico a una(s) persona(s) u organización.

No estoy de acuerdo con que nuestro sistema electoral no distinga entre las diferentes acciones, y si, como creo, las elecciones debería determinar como queremos que se nos gobierne durante los próximos cuatro años habría que introducir cambios para que la opinión de las personas que no estén de acuerdo con las opciones "ofertadas" sea reconocida y pueda valorada.

Pero "realmente" si hay una diferencia, el voto en blanco influye negativamente en los partidos minoritarios. Llevaba tiempo dándole vueltas a por que se decía esto y nadie me lo había explicado de una manera convincente, ni había encontrado ninguna fuente que me lo explicara con claridad. Al final hoy le he conseguido entender y eso lo explicaré en mi próximo "post": Sistema D'Hondt y el voto en blanco.

 

Posted by Carlos López-Echeto Marrero Sunday, May 22, 2011 2:15:00 AM Categories: Democracia Elecciones Política
Rate this Content 0 Votes