Posts in Category: Política

Es un privilegio vivir en Canarias 

Nuestro gran presidente de la Comunidad Autónoma de Canarias ha hecho unas "brillantes" declaraciones sobre el cambio del huso horario de la Península (ver). Su argumentación se basa en que se dejará de hacer publicidad de Canarias al no tener que decir en las emisoras de radio la famosa frase "una hora menos en Canarias". Creo que esto se ajusta a la primera acepción de la definición de "imbécil" del diccionario de la Real Academia Española: adj. Alelado, escaso de razón. U.t.c.s. Y si, puede que nos quedemos sin publicidad, publicidad que ya muchos medios no hacen, o bien por omitir las señales horarias, o por que no emiten para Canarias, o simplemente por que no les importa. Yo no creo que los Españoles por no tener el recordatorio de las señales horarias nos vayamos a olvidar de Canarias, igual que no nos olvidamos de León o de Badajoz, quizás si acaben olvidándonos con tanto disparate de cambio de plan y ley educativa, pero eso es harina de otro costal. Si realmente le importara en algo Canarias se preocuparía del gran coste que tiene la diferencia horaria en Canarias. No hablamos de la película que te perdiste por que la guía estaba en el horario de la Península, ni del follón que es siempre saber a que hora es el partido; temas importantes para nuestra sociedad. Te hablo de que cuando entras a trabajar ya has perdido una hora para hacer negocios con la Península, nuestro mayor cliente/proveedor, he igual has perdido un contrato por que el que lo necesitaba no pudo dar contigo, te hablo de esa última hora de la jornada en la que da lo mismo que tramites el pedido, que como no hay nadie para recibirlo será considerado un pedido de mañana y tardará un día más. O esa transferencia que por no darte cuenta de la diferencia horaria entró y ahora vas a tener un recargo por realizar un pago fuera de plazo. Pero de todas maneras hay costos que no se pueden llegar a valorar: El mes pasado hemos estado trabajando en la empresa con una compañía de Península para realizar las copias de seguridad, pese a que la radio nos recuerda constantemente la diferencia horaria, cuando mandé la planificación en hora canaria no lo detallé y los técnicos de Península asumieron que iba en su huso horario, con esto conseguimos un día de retraso en el proyecto además del tiempo de notificar el error por nuestra parte y subsanarlo por parte del proveedor. Además hubo un pequeño lío con las copias que se empezaban a las 00:00, que acabaron ejecutándose veintitrés horas antes de lo previsto. Por si fuera poco se atreve a proponer desplazar el huso horario de Canarias otra hora menos, pero no para ajustarnos a nuestro horario real sino para diferenciarnos. Cuando se entenderá que las diferencias no nos benefician a los Canarios, o es que se beneficia de crear un enemigo ficticio para entretener al pueblo. De todas maneras le recuerdo al señor Paulino Rivero que nos seguirán nombrando cuando den el parte meteorológico, ya que es lo que le preocupa, y gracias a su trabajo también al dar las cifras del paro y de nivel educativo. 

Gravatar
Posted by Carlos López-Echeto Marrero Tuesday, October 1, 2013 11:33:00 PM Categories: Comentarios Economía Huso horario Política
Rate this Content 0 Votes

Estoy en contra del referéndum de independencia Catalán 

Quiero expulsarlos de España (y por ende de Europa)

Y es que ya me tienen cansado. Todo el día con la "perreta" para arriba a para abajo, si es que tu no me dejas decidir, es que yo tengo derecho a, que la "mayoría de nosotros" queremos ser independientes, y como este cientos de argumentos solamente para dos cosas:

1º Distraer al pueblo de sus problemas y que no los obliguen a hacer las cosas bien y ocuparse de solucionar las cosas importantes (sanidad, educación, medio ambiente, ...)

2º Conseguir perpetuarse en el poder para seguir dilapidando el dinero público a su antojo y mantener su nivel de vida justificándose sobre la necesidad de defender lo propio frente a los otros.

¡Ah! Pero es que esto es bueno para las dos partes. Indudablemente los "otros" también disfrutan de los dos beneficios anteriores, sólo que cambiando el mensaje: Nosotros vamos a defender la unidad de España porque así nos lo dicta la Constitución, y de ella somos sus garantes. Y ¿Para qué? para 1º Distraer y 2º Perpetuarse.

En serio, ¿Sois tan cortos de miras que mientras estamos inmersos en la unificación de Europa pretendéis separaros para volver a uniros? ¿Qué va a pasar cuando consigamos sobrepasar las zancadillas que ponen los nacionalismos a la unificación y tengamos una Nación Europea? ¿Vais a querer estar dentro? Por que tened claro que el discurso de dentro de Europa pero con auto-gobierno a mi como europeo no me vale. Creo firmemente en la eliminación de las nacionalidades individuales como paso implícito en la unificación de Europa. Y que no se mezclen las churras con las merinas, San Cristóbal de La Laguna no es nación pero yo soy Lagunero y llevo conmigo con sus tradiciones y cultura, Tenerife no es nación pero soy Tinarfeño con sus tradiciones y cultura, Canarias nos es nación (no, no lo es) y también soy Canario con sus tradiciones y cultura. España si lo es, y cuando lo deje de ser, que espero llegar a verlo, seguiré siendo Español, y mantendré sus tradiciones y cultura. Es más Europa no es nación pero mantengo sus tradiciones y cultura.

¿Y vosotros? ¿De que no se puede hablar? ¿De cambiar una Constitución que debería desaparecer en favor de una Constitución Europea? ¿Cual es el problema? Cambiar una Constitución que sólo tiene 35 años, la mayoría de esta nación estaba aquí ya cuando nos la inventamos. En nuestra historia como nación, me da lo mismo que fecha se ponga, si es en el 711 al inicio de la reconquista, si es en 1479 con la unificación de Castilla y Aragón, o en cualquier momento anterior o posterior, no hemos tenido constitución la mayor parte del tiempo. La Constitución Española, al igual que lo será la Constitución Europea, es susceptible de ser cambiada, fuimos nosotros (como pueblo) los que elegimos unificar unas normas y darnos unos derechos a todos por igual. Como pueblo soberano, reside en todos nosotros el derecho a gobernarnos, no en los partidos, tampoco en una constitución o cualquier otra entidad, institución o persona. Por lo tanto somos nosotros los que decidimos cuales son nuestras normas. Es cierto que, no estoy dispuesto a vivir en un entorno en el que no se respeten la existencia de unos principios básicos e igualitarios, pero me da lo mismo como los queráis llamar. Y es cierto que la Constitución recoge una serie de principios que creo irrenunciables:

  • La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.
  • Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Un tercer principio en el que creo y que no recoge la Constitución es que estos dos principios deben ser elevados a nivel Europeo. A partir de aquí podemos hablar de todo lo demás. Respeto al que no crea en estos principios pero no quiero compartir mi nacionalidad con el.

Y basándome en estas creencias quiero dejar bien claro que no quiero estar con alguien que no quiere compartir las normas que yo acepto. Como no me parece bien montarlos en un barco y echarlos al mar, les reconozco el derecho a gobernar del territorio Catalán, en algún sitio tendrán que vivir. Y también es cierto que no tengo el derecho a echarlos, es por eso que renunciaré a mis intenciones si dejan claro que quieren seguir compartiendo estos principios. Si creo que todos si tenemos derecho a echarlos. También reconozco el derecho de cualquier Español a seguir siéndolo, y por tanto todo aquel que tenga la nacionalidad española no desee tener la nacionalidad catalana podrá mantener conservar su nacionalidad. Eso si, no admito la doble nacionalidad, eso no es un derecho que se le concede al que quiere tener otra nacionalidad.

Dejar claro que no creo en un marco federal como solución de gobierno en España, creo que es necesario alcanzar como primer estadio en la unificación de Europa un estado federal Europeo. Que entre otras cosas traerá la desaparición de las autonomías a España. El que todos tengamos el derecho al auto-gobierno significa que tenemos derecho a que no nos gobierne nadie más que nosotros; no que cada uno tiene derecho a auto-gobernarse.

Por eso propongo que en un plazo razonable Cataluña deje de ser parte de España (y de Europa). El uno de enero de 2014 me parece un poco precipitado así que que propondría la fecha del 1 de julio de 2014. Que como me decía mi madre "Si no aceptas las normas de esta cada te coges la puerta y te mandas a mudar".

He creado una campaña en change.org, si estás de acuerdo conmigo fírmala por favor.

 

Gravatar
Posted by Carlos López-Echeto Marrero Saturday, September 14, 2013 10:00:00 AM Categories: Comentarios Democracia Independencia Política
Rate this Content 0 Votes

Desnudos 

Reproduzco el artículo de opinión de Manuel Vicent de la última pagina del Pais de hoy (19/02/2012). Creo que la idea que sostiene describe la realidad del momento que vivimos: Se va a usar, y se está usando, la crisis económica como escusa para realizar cualquier acción y cambio legislativo. Amparados en la justificación de que es necesario para solucionar esta crisis se nos quitarán los derechos adquiridos, se incumplirán promesas y se nos hará admitir cambios que de otro modo no hubiéramos admitido. Además a todos los que no estén conformes con las soluciones se nos tachará de inconscientes e insolidarios. Se ha abierto la veda en la que se podrá hacer lo que sea para solucionar una crisis, incluso cosas que no servirán para solucionar la crisis.

 

En cualquier dictadura, si un ciudadano anónimo cae en una redada en manos de la brigada política, sin duda será conducido en un furgón a una comisaría y allí bastará una mínima sospecha o simplemente que su cara no le guste al comisario para verse encerrado en una celda por un tiempo indefinido. Antes se le ordenará que deje en una bolsa el cinturón, los cordones de los zapatos, el bolígrafo, el reloj y cualquier objeto punzante con el que podría suicidarse. En la celda este ciudadano tiene dos opciones: insultar al carcelero y dar patadas contra la pared o bajar la cerviz y aceptar su destino. Tal vez la angustia que le provoque sentirse a merced de un déspota, será suficiente para ablandarle. En los sótanos de la brigada política se practica una psicología burda o refinada según la catadura moral del torturador. Si el preso es un rebelde peligroso, el sistema tiene varios métodos para bajarle los humos. La más limpia y humillante forma de tortura consiste en interrogarlo bajo potentes focos completamente desnudo. No se necesita ejercer sobre él ninguna clase de violencia física. La mera desnudez corporal le destruirá al instante la autoestima. Puede que este ciudadano, si no es un héroe, esté dispuesto a firmar cualquier confesión a cambio de unos calzoncillos. En cierto modo esta profunda crisis económica ha actuado sobre el cuerpo social como un mecanismo represor idéntico a cualquier dictadura. Las persistentes noticias negativas han creado un clima corrosivo sobre la conciencia del ciudadano. Parece que todo ha sido programado para que el pesimismo ejerza un efecto demoledor con objeto de bajarle las defensas ante el azaroso futuro que le espera. Como en el sótano de una comisaría, el sistema le ha quitado al parado los cordones de los zapatos y el cinturón para que no se suicide y al que todavía tiene trabajo le obliga a contemplar su cuerpo desnudo ante un espejo y en lugar de interrogarlo alguien se limita a leerle la reforma laboral, como una condena. El comisario le felicita si la empresa le ha bajado el sueldo, porque esa es la señal de que no lo han echado a la calle todavía. Este ciudadano capturado en una redada social lo dará todo por bueno si el empresario le regala unos calzoncillos para taparse las vergüenzas.

 

Artículo original: Desnudos, Manuel Vicent (El País 19 de febrero de 2012, página 68)

Posted by Carlos López-Echeto Marrero Sunday, February 19, 2012 1:25:00 PM Categories: Crisis económica Desempleo Economía Política Recesión económica
Rate this Content 0 Votes

La factura de la luz 

Hace unos días que nuestro nuevo gobierno ha vuelto a cambiar el sistema de facturación de la luz volviendo al antiguo sistema donde se nos cobraba el consumo real cada dos meses. Esto se supone que es mejor ya que nos cobran lo real y no estimaciones. Pero si lo pensamos un poco ¿Cual es la diferencia? Pongamos un caso práctico.

  Sistema de lectura estimada+real Sistema de lectura real
Mes 1 Mes 2 Mes 2
Consumo 9 11 20
Lectura real   20 20
Lectura estimada 8    
Cobro 8 12 20

 

Al final realmente nos cobran lo mismo, solamente que de una manera lo pagamos de un plumazo y de la otra lo partimos en dos pagos. Expliquemos un par de cosas:

¿Como se calculan las "lecturas estimadas"? En el sistema con lecturas estimadas, según la Resolución de 14 de mayo de 2009, de la Dirección General de Política Energética y Minas la fórmula de cálculo que se utilizará contemplará todas las variables necesarias, incluido el consumo histórico del periodo equivalente del año anterior. La norma, además, establece la obligatoriedad de efectuar la lectura real cada dos meses, anteriormente podían emitir facturas bimensuales con lecturas estimadas, con esta norma no.

¿Por que la factura estimada suele ser mas baja que la real? La ley deja en manos de las eléctricas la fórmula exacta a aplicar, cosa que creo que no debiera ser así, de todas maneras las fórmulas establecidas por las compañías hacen una estimación a la baja (en el caso de Endesa un 30% (Fuente: OCU). El efecto de este sistema es que suponiendo un consumo plano (igual todos los meses), en los meses de estimada se cobrará menos de lo consumido realmente, con lo cual esto se regularizará al mes siguiente en la factura real, donde tendrás que pagar lo que "faltó" del mes anterior.

¿Que beneficio trae este sistema? Básicamente uno para el cliente, dividir el gasto en pagos menores, si pagabas 20€ cada dos meses deberías pagar 10€ cada mes, con lo se puede hacer una mejor organización de la economía familiar. Este es un principio importante en las pequeñas economías, cuanto más puedas ajustar la correlación de pagos e ingresos mejor. Creo que queda claro, si pensamos en un sistema que nos cobrara la luz una vez al año, si somos organizados iremos reuniendo dinero cada mes para que cuando venga el "pelotazo" de la factura a final del año poder pagarla cómodamente, lo que realmente nos sucedería es que nos iríamos gastando el dinero, unos alegremente y otros en eventualidades, y cuando nos llegara la única factura nos dejaría ese mes con el agua al cuello. Indudablemente, para la empresa también es un beneficio poder contar con liquidez mensual, aunque seguramente para ellos es más fácil organizarse.

¿Que problemas trae? Según la OCU, este sistema crea desconcierto en los consumidores (ver OCU). En mi opinión esto es un tema de costumbre. Estamos acostumbrados a que Hacienda nos cobre (aplique retenciones) directamente de nuestra nómina y al presentar la renta regularizamos la situación (nos sale a pagar o a devolver). Podríamos decir que hacienda nos hace un cobro estimado todos los meses, y a final de año realiza su "lectura real". Mucha gente se sube el porcentaje de retención con el objetivo de no pagar tanto a final de año.

El otro problema es mas curioso, la lectura del mes de diciembre es estimada y se nos cobra al precio que esté en vigor. En la lectura real de enero, tras actualizar las tarifas el ajuste del consumo del mes de diciembre se nos cobra al nuevo precio (más caro). Aquí las compañías ganan dinero, según la OCU, las cuantías de las diferencias encontradas no superan normalmente 1€, aunque llegan a ser de 4€ o 5€ en casos extremos. Hombre, teniendo en cuenta que en Endesa somos 10.000.000 de clientes, para la compañía este "error" puede suponer un buen pico.

¿Habría otras formas de hacer el pago mensual? Pues claro, por un lado las compañías podrían hacernos el cargo de la factura real de dos veces, pero para ellas significaría estar dando crédito a los clientes, básicamente retrasarían su cobros de media 15 días. Si fuera mi empresa tengo claro que no me haría gracia que me obligaran a cobrar a todo el mundo la mitad ahora y la mitad dentro de un mes, lo cual me generaría problemas de liquidez. Una segunda opción son lecturas reales todos los meses, y deberíamos tender a esto. El mayor inconveniente, para las compañías, es la necesidad de contratar más gente o invertir en equipos de lectura automáticos.

¿Que se puede hacer para evitar las "lecturas estimadas"? Actualmente existe una solución "fácil", las compañías nos permiten darles nosotros mismos nuestra lectura real a través de teléfono o de Internet. De esta manera la estimada correspondería con la real. Ahora bien, te tienes que acordar cada dos meses de mirar el contador (o incluso todos los meses) y encargarte de notificarlo.

¿Y entonces volver a las facturas bimensuales de lecturas reales? Para mí claramente es pero, perdemos la distribución de los gastos, la "pirula" del cobro de mas a fin de año nos la seguirán haciendo pero esta vez con todo el consumo de diciembre. El único motivo razonable, aplacar el desconcierto, pero esto es como siempre solucionar los síntomas y no los problemas.

Referencias:
OCU: Electricidad
Endesa: Facturación mensual
La trampa de la factura eléctrica

Posted by Carlos López-Echeto Marrero Friday, February 10, 2012 9:45:00 PM Categories: Electricidad Política
Rate this Content 0 Votes

Réplica a las acusaciones de ilegalidad de las terrazas de verano 

 

Como tanto se oye por ahí del problema de las terrazas de Santa Cruz os remito el artículo aparecido en el periódico El Día del domingo pasado (21/08/2011) donde aparecen las declaraciones de mi hermano Eduardo al respecto:

 

DOMINGO, 21 DE AGOSTO DE 2011

 

 

López-Echeto defiende la legalidad de sus locales junto al Parque Marítimo

El empresario del ocio Eduardo López-Echeto niega la versión del abogado Felipe Campos, así como la existencia del expediente sancionador al que se refirió el concejal de Urbanismo, José Ángel Martín. Asegura que los locales Ébano y Primi disponen de licencia y que la Policía comprobó que cumplían con los horarios.

DOMINGO RAMOS, Tenerife

El empresario del ocio nocturno Eduardo López-Echeto quiso salir ayer al paso de las declaraciones del abogado Felipe Campos, quien denunció que los locales Ébano y Primi, ubicados junto al Parque Marítimo, funcionaron durante la noche del pasado jueves como terrazas de verano sin la preceptiva licencia para ello.

En contra de las manifestaciones realizadas por el letrado, López-Echeto asegura que los establecimientos -de su propiedad desde 2006 y 2010- no abrieron como terrazas de verano sino que se limitaron a continuar con la misma actividad que venían desarrollando hasta ahora: la de bar de copas.

"Yo hasta este momento he estado desarrollando actividad en esos locales pero con eventos, aunque abriendo prácticamente todos los fines de semana", explica el conocido empresario, que señala que el local Primi cuenta con licencia de grupo dos (bar, cafetería y restaurante), mientras que la del Ébano es de tipo tres (permite la venta de bebidas alcohólicas y la puesta de música con limitador de volumen). "Tienen su licencia y están montados como marca la ley", subraya.

En cuanto a los hechos acaecidos el pasado jueves, el emprendedor indica que, efectivamente, agentes de la Policía Local se personaron en los establecimientos tras ser llamados por Felipe Campos y le pidieron las licencias de los locales. "¿Que levantaron un acta? Es verdad. Pero para decir que estamos desarrollando la actividad para la que tenemos licencia y para indicar que habíamos cerrado a nuestra hora", afirma López-Echeto, quien añade que se trata de dos actas "donde se corrobora que se cumple el horario y la ley".

Así, el documento redactado por los agentes reza literalmente que "se comprobó que cumplieron tanto con el horario de cierre como con el de desalojo de los dos locales mencionados". Además, en la propia Gerencia Municipal de Urbanismo le aseguraron que el acta no era el comienzo de un trámite sancionador, puesto que no había nada que condenar.

Según expone, no entiende la insistencia de Felipe Campos y, mucho menos, que califique de práctica "clandestina e ilegal" su actividad. "Es la misma que llevo ejerciendo durante cinco años: vender copas y cerrar a las 3:00 horas, que es para lo que tengo licencia", remarca.

Por otro lado, el empresario reconoce que, desde hace dos meses, había solicitado permiso a la Gerencia de Urbanismo para la ampliación horaria de sus locales, a fin de poder abrir hasta las 5:00 horas, dado que las terrazas ideadas por el Ayuntamiento de Santa Cruz no estarían para el período estival.

Ante su requerimiento, los técnicos de Urbanismo realizaron un informe favorable, si bien instaron al empresario a que solicitara permiso para la instalación de este tipo de establecimientos. "Son ellos los que me dicen que tengo que solicitar una terraza de verano, pero yo lo único que quería era una ampliación de horario", argumenta López-Echeto.

Sin embargo, dado que una terraza de verano se contempla como una instalación temporal y como en los usos que establece el Plan Especial del Parque Marítimo no aparece expresamente citado este uso, surgen las dudas en Urbanismo sobre la posibilidad de que los locales pudieran constituirse como terrazas de verano.

Tras este trabajo realizado por López-Echeto y después de la denuncia de Felipe Campos, la Gerencia Municipal de Urbanismo emitió dos resoluciones por las que se deniegan la ampliación de horario de días especiales y la autorización para el desarrollo de la actividad de terraza.

"Que me dejen trabajar"

El empresario asegura que desde hace cinco años no han existido denuncias por ruidos en la zona, toda vez que la plaza del Castillo Negro se considera zona no habitada y existe una vía rápida (la avenida Marítima) entre los locales y los edificios de viviendas más próximos. "Solo quiero que me dejen trabajar tranquilo", lamenta López-Echeto, que dice ignorar por qué Felipe Campos ha decidido perseguir insistentemente al sector del ocio nocturno.

"Nosotros el jueves pasado sacamos la tarjeta de Ébano Copas e íbamos a empezar a abrir de continuo como grupo tres, que es la licencia que tengo, porque yo había ido a hablar con el concejal para decirle que, ya que no me iban a dar la ampliación de horario, iba a abrir como local de copas. Entre eso y lo que dice Felipe Campos de que yo he abierto una terraza de verano ilegal va un mundo", explica.

Por otra parte, cabe reseñar que los locales del grupo dos (bar, cafetería y restaurante) y del grupo tres (venta de alcohol y música ambiente) están definidos en el artículo 47 de la Ley 1/98 del Régimen Jurídico de los Espectáculos Públicos y Actividades Clasificadas. Los horarios de cierre son a las 2:00 y a las 3:30 horas, respectivamente, con 30 minutos de desalojo en cada caso.

Sin embargo, los establecimientos del grupo 5 son las instalaciones temporales entre el 1 de julio y el 30 de septiembre en las que se permite vender bebidas alcohólicas y realizar espectáculos hasta las 5 de la madrugada.

"Yo lo que quiero que quede claro es que los locales tienen licencia y que no son clandestinos. ¿Qué es el Arkaba, qué es el Manhattan, qué es el Atlántico, qué son los de La Noria? Que yo abra mi local a las 23:00 horas para vender copas con música no significa que esté montando una terraza de verano", concluye el conocido empresario.

 

 

Posted by Carlos López-Echeto Marrero Tuesday, August 23, 2011 7:10:00 PM Categories: Política
Rate this Content 0 Votes

Sistema D'Hondt y el voto en blanco 

 

¿Por que el voto en blanco perjudica a los partidos minoritarios?

Si analizamos como funciona el reparto de escaños o concejales mediante el sistema D'Hondt, que es el que se utiliza en este país para hacer estos repartos no parece que afecten ni los votos nulos ni los votos blancos. Pongamos un ejemplo, en una población de 100.000 habitantes se realizan las elecciones para elegir a sus 11 concejales y se presentan 8 partidos (A, B, C... y H). Los resultados son los siguientes:

Población 100.000
Partido A  21.000
Partido B 20.500
Partido C 16.000
Partido D 10.400
Partido E 5.400
Partido F 4.000
Partido G 3.000
Partido H 2.000
Blancos 13.100
Nulos 2.500
No votan 2.100

Para calcular el reparto lo que se hace es que se dividen los votos de cada partido entre los números del 1 al número de concejales (11) y se le asigna un concejal los partidos correspondientes a los 11 números mas grandes resultantes. Uf, que lío. Veamos esto gráficamente, primero lo de dividir los votos por los números de 1 al 11:

Dividido por 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Partido A 21.000 10.500 7.000 5.250 4.200 3.500 3.000 2.625 2.333 2.100 1.909
Partido B 20.500 10.250 6.833 5.125 4.100 3.417 2.929 2.563 2.278 2.050 1.864
Partido C 16.000 8.000 5.333 4.000 3.200 2.667 2.286 2.000 1.778 1.600 1.455
Partido D 10.400 5.200 3.467 2.600 2.080 1.733 1.486 1.300 1.156 1.040 945
Partido E 5.400 2.700 1.800 1.350 1.080 900 771 675 600 540 491
Partido F 4.000 2.000 1.333 1.000 800 667 571 500 444 400 364
Partido G 3.000 1.500 1.000 750 600 500 429 375 333 300 273
Partido H 2.000 1.000 667 500 400 333 286 250 222 200 182

Y luego elegimos los 11 valores más altos. Los he marcado en negrita en la tabla anterior. Estos serán los once concejales, los tres primeros de las listas de los partidos A, B y C y los primeros de los partidos D y E.

Una vez entendido esto, en que afecta el voto en blanco. Pues bien resulta que en España se necesita un 6% de los votos para que un partido se tenga en cuenta, y ahí está la "trampa". Los votos que cuentan son los que suman los partidos más los blancos, que son los voto válidos. De esta manera el Partido E resulta que se queda fuera de la lista. Realmente las cuentas que se echarían son:

Dividido por 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Partido A 21.000 10.500 7.000 5.250 4.200 3.500 3.000 2.625 2.333 2.100 1.909
Partido B 20.500 10.250 6.833 5.125 4.100 3.417 2.929 2.563 2.278 2.050 1.864
Partido C 16.000 8.000 5.333 4.000 3.200 2.667 2.286 2.000 1.778 1.600 1.455
Partido D 10.400 5.200 3.467 2.600 2.080 1.733 1.486 1.300 1.156 1.040 945

Lo trágico de esto es que hay un concejal del partido A y otro del partido C que salen elegidos con menos votos que los que tenia el partido E. Claro, los números los he preparado para que pase, pero es que en la realidad también pasa. 

Entonces queda claro que el sistema no es bueno y que se debería cambiar, bueno se debería cambiar por otro sistema que mejore la representación, que "haberlos haylos". Intentaré hacer algún que otro análisis mas con estos datos usando métodos alternativos. Por ahora sólo un apunte, por distribución directa , es decir, asignando proporcionalmente al número de votos obtenidos al de concejales los partidos A y B obtendrían 3 (Su diferencia no es tanta, hay 7482 votantes por puesto), el partido C obtendría 2 y los partidos D, E y F obtendrían 1.

 

 

Posted by Carlos López-Echeto Marrero Sunday, May 22, 2011 2:53:00 AM Categories: Democracia Elecciones Política
Rate this Content 0 Votes

No voto, voto mal o voto en blanco 

 

De cuando en cuando alguien me pregunta cual es la diferencia "real" entre la abstención. el voto nulo y el voto en blanco. Mi contestación siempre ha sido que "realmente" son lo mismo y que sólo tienen, a mi forma de ver, una diferencia moral:

  • Si me abstengo no me importa.
  • Si voto nulo muestro mi cabreo contra alguien o contra todos.
  • Si voto en blanco digo que no quiero a nadie.

Es mi forma de verlo, indudablemente, y hago estas diferencias por una serie de implicaciones que, para mi, tiene cada uno de estos actos. La principal es que los que se abstienen no tienen derecho a la pataleta, a decir "lo han echo mal". A los segundos les asocio la idea de rechazo y a los terceros de inconformismo. Por supuesto estas consideraciones se pueden ampliar dependiendo de como se hace, sobre todo en los dos primeros casos. Si la abstinencia consiste en aprovechar el día para ir a la playa está claro que se "pasa", en cambio si lo que haces es darte un paseo hasta el colegio electoral y pararte diez minutos por fuera esta acción tendrá el reconocimiento de rechazo explícito al sistema. Mas o menos lo mismo que si, votando nulo, en lugar de la papeleta pones la foto de un payaso (con gran respeto al gremio), mientras que si es la papeleta de un partido con una frase mas o menos creativa pintada entiendo un rechazo específico a una(s) persona(s) u organización.

No estoy de acuerdo con que nuestro sistema electoral no distinga entre las diferentes acciones, y si, como creo, las elecciones debería determinar como queremos que se nos gobierne durante los próximos cuatro años habría que introducir cambios para que la opinión de las personas que no estén de acuerdo con las opciones "ofertadas" sea reconocida y pueda valorada.

Pero "realmente" si hay una diferencia, el voto en blanco influye negativamente en los partidos minoritarios. Llevaba tiempo dándole vueltas a por que se decía esto y nadie me lo había explicado de una manera convincente, ni había encontrado ninguna fuente que me lo explicara con claridad. Al final hoy le he conseguido entender y eso lo explicaré en mi próximo "post": Sistema D'Hondt y el voto en blanco.

 

Posted by Carlos López-Echeto Marrero Sunday, May 22, 2011 2:15:00 AM Categories: Democracia Elecciones Política
Rate this Content 0 Votes